Что мы знаем о содержании металлов в продуктах для вейпинга?

Недавние сообщения показывают, что нелегальные вейпы содержат опасные металлы, такие как свинец и никель. Однако критический обзор лабораторных исследований по токсикологическим маркерам некоторых металлов в аэрозолях для вейпов показал, что уровень металлов, обнаруженных в регулируемых продуктах, значительно ниже строгих токсикологических маркеров во всех самосогласованных лабораторных испытаниях.

В недавнем сообщении BBC говорится, что вейпы, конфискованные в Бакстер-колледже в Киддерминстере и протестированные в лаборатории, содержат высокие уровни свинца, никеля и хрома. Всего в лаборатории Inter Scientific в Ливерпуле было протестировано 18 вейпов, большинство из которых были незаконными и, следовательно, нерегулируемыми.

Соучредитель лаборатории Дэвид Лоусон заявил, что этих опасных продуктов не должно быть на рынке. «За 15 лет испытаний я ни разу не видел свинца в устройстве. Ничего из этого не должно быть на рынке — они нарушают все правила по разрешенному уровню металла».

С другой стороны, в исследовании под названием «Критический обзор последней литературы о содержании металлов в аэрозоле электронных сигарет» были рассмотрены лабораторные исследования, в которых сообщалось об уровнях, превышающих токсикологические маркеры для некоторых металлов (например, никеля, свинца, меди, марганца), опубликованных после 2017.

Исследовательская группа пришла к выводу, что все включенные исследования имеют схожие экспериментальные недостатки: «(i) мощные резервуарные устройства с субомным сопротивлением тестируются с помощью протоколов затяжки, воздушные потоки и объемы затяжек которых задуманы и подходят для маломощных устройств; это тестирование обязательно включает условия перегрева, которые способствуют образованию токсичных веществ и образованию аэрозолей, которые, вероятно, отпугивают людей; (ii) неверный расчет уровней воздействия на основе результатов экспериментов; (iii) капсулы и резервуарные устройства, приобретенные за месяцы и годы до экспериментов, так что нельзя исключать воздействие коррозии; (iv) нераскрытие важной информации о характеристиках капсул и резервуарных устройств, методологии эксперимента и полученных результатах, что затрудняет интерпретацию результатов и возможность тиражирования».

В свете этих факторов исследовательская группа предложила несколько полезных рекомендаций для более объективной оценки риска выбросов аэрозолей ЕС. Они также подчеркнули необходимость обновления существующих стандартов лабораторных исследований.

Между тем, печально известное исследование 2018 года, предполагающее наличие токсичных уровней металлов в жидкостях для электронных сигарет, попало в заголовки газет и цитировалось во многих статьях, что побудило эксперта по снижению вреда от табака доктора Константиноса Фарсалиноса высказаться.

Фарсалинос, который с 2011 года проводит лабораторные и клинические исследования в качестве ведущего исследователя электронных сигарет, сказал, что предполагаемое «значительное количество» металлов, о которых сообщили авторы, было обнаружено в мкг/кг. Он объяснил, что это означает, что обнаруженные уровни очень низкие… «настолько низкие, что для некоторых случаев (хрома и свинца) я подсчитал, что вам нужно выпивать более 100 мл в день, чтобы превысить пределы FDA для ежедневного потребления от ингаляционные препараты», — сообщил он.

Фарсалинос отметил, что, к сожалению, это снова случай неправильной интерпретации данных и выводов, вырванных из контекста. «Авторы в очередной раз запутывают себя и всех остальных, используя пределы экологической безопасности, связанные с воздействием при каждом вдохе, и применяют их к вейпингу. Однако люди делают более 17 000 (тысяч) вдохов в день, но только 400-600 затяжек в день от электронной сигареты».

Среди других новостей: недавнее исследование, профинансированное Центром табачных изделий FDA и опубликованное в журнале BMJ Tobacco Control, сообщило об обнаружении высоких уровней сладких и фруктовых химикатов в жидкостях для электронных сигарет, которые должны иметь «табачный вкус».

Автор исследования исследовал жидкости для электронных сигарет со вкусом табака, проверив их содержимое на наличие химических веществ, обычно встречающихся во вкусах фруктов и конфет для вейпов. Они сравнили количество и количество ароматических химических веществ в 63 жидкостях для заправки электронных сигарет со вкусом табака, купленных в период с 2011 по 2019 год, и в двух популярных брендах электронных сигарет в виде капсул — JUUL и Puff.